Dear [firstname],
El miércoles pasado, nuestro país sufrió dos actos de violencia armada sin sentido que fueron noticia nacional. El activista político Charlie Kirk fue asesinado a tiros durante una presentación en Utah, y dos estudiantes resultaron heridos en un tiroteo en la escuela preparatoria Evergreen de Denver. El Sr. Kirk es la sexta persona asesinada este año en un ataque con motivos políticos, y Evergreen es la 47.ª escuela en sufrir un tiroteo en 2025. Lamento profundamente la pérdida del Sr. Kirk, su familia, los estudiantes en recuperación, los testigos de ambos eventos y todas las personas cuyas vidas se han visto afectadas por la violencia armada en este país. |
La violencia no es la manera de resolver nuestras diferencias en este país, y nunca debería ser la solución a nuestros desacuerdos, ya sean políticos o de otro tipo. Nadie debería ser víctima de la violencia armada. En tiempos cada vez más divisivos, debemos esforzarnos más por tratarnos con civilidad y decencia. Espero que estos horribles sucesos animen a mis colegas republicanos, que actualmente controlan las tres ramas de nuestro gobierno, a tomar medidas concretas para prevenir la violencia armada. La semana pasada también conmemoramos el 24.º aniversario del 11 de septiembre. Nunca olvidaremos las miles de vidas que se perdieron esa mañana ni las heroicas acciones de nuestros socorristas en uno de los días más oscuros de la historia de nuestra nación. Tras la tragedia del 11 de septiembre, nos unimos como nación. Necesitamos hacerlo de nuevo; no podemos permitir que nuestras diferencias nos enfrenten. |
|
La Ley de Autorización de Defensa Nacional y el Gasto de Defensa
|
La semana pasada, mis colegas y yo votamos sobre la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA). Este proyecto de ley, que el Congreso vota cada año, autoriza el trabajo del Pentágono y el Departamento de Defensa. Es una legislación crucial para garantizar que nuestras fuerzas armadas estén financiadas y preparadas para enfrentar las amenazas del mañana. Desde que llegué al Congreso, he servido en el Comité de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes, el comité responsable de redactar la NDAA cada año. Me enorgulleció ser uno de los principales redactores de la NDAA este año, y en julio mis colegas del Comité de las Fuerzas Armadas y yo aprobamos nuestro proyecto de ley fuera del comité con la abrumadora votación bipartidista de 55 a 2.
Como veterana de la Fuerza Aérea e hija y nieta de oficiales navales, me tomo muy en serio este trabajo y esta votación. Cuando la NDAA se debatió en el pleno de la Cámara, se añadieron varias enmiendas controvertidas y divisivas, y tomé la difícil decisión de votar en contra de esta versión. El proyecto de ley pasará ahora al Senado, y espero que mis colegas allí prioricen la defensa nacional por encima de la política y restablezcan este proyecto de ley a su estado original, sensato y bipartidista. |
La NDAA es solo una pieza del rompecabezas de la financiación anual |
Es importante comprender que la NDAA es solo una parte del panorama general de la defensa, que ha sido desafiante y confuso este año.
La NDAA es un proyecto de ley de autorización, lo que significa que dirige cómo el Pentágono puede gastar dinero, pero no proporciona financiación. Esto proviene de otra ley, la Ley de Asignaciones del Departamento de Defensa, supervisada por el subcomité de Defensa del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes.
En un Congreso típico, el proyecto de ley de Asignaciones de Defensa se finaliza y aprueba antes de que el Comité de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes debata la NDAA, de modo que el comité sepa con cuánto dinero cuenta. Este año no fue así. Durante unas pocas semanas este verano, a mis colegas del Congreso y a mí se nos pidió que votáramos sobre varias leyes que afectan nuestra seguridad nacional en un orden muy inusual, y sin una idea clara de cómo cada una de estas leyes funcionaría en conjunto. |
El 4 de julio, el presidente Trump promulgó la ley de presupuesto republicano (también conocida como la Ley One Big Beautiful Bill). Esta ley proporcionó $150 mil millones en fondos para el Pentágono. Esto se suma al presupuesto regular otorgado al Pentágono a través de la ley de Asignaciones de Defensa, y es la primera vez en décadas que un paquete de reconciliación incluye el gasto de defensa.
El 15 de julio, me uní a mis colegas del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes para aprobar la NDAA, que autoriza al Pentágono a gastar 882.600 millones de dólares en programas de defensa y mejoras en todo el Departamento de Defensa (DOD). Esta cifra supera el presupuesto total propuesto en el proyecto de ley de Asignaciones de Defensa, que aún no ha sido confirmado por el resto de nuestros colegas de la Cámara.
|
|
El 17 de julio, la Cámara aprobó el proyecto de ley de Asignaciones de Defensa, asignando 831.500 millones de dólares para el Pentágono, una cifra diferente a la que mis colegas y yo habíamos autorizado al Departamento de Defensa a gastar.
También el 17 de julio, la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley conocido como la Ley de Rescisiones, que recortó más de 8 mil millones de dólares en gastos de programas de ayuda exterior que apoyan a nuestros aliados y socios en el extranjero y refuerzan la seguridad nacional de Estados Unidos.
|
¿Qué significa? ¿Por qué es importante?
La cronología de los acontecimientos de estas semanas de verano es confusa, pero las acciones en sí lo son aún más. No está claro por qué los republicanos autorizarían gastos adicionales en el Pentágono antes de saber cuál sería su presupuesto oficial ni para qué se utilizaría ese dinero. No tiene sentido que los republicanos recorten simultáneamente miles de millones de dólares en programas que apoyan nuestra seguridad nacional y aumenten el presupuesto del Pentágono en 150 000 millones de dólares. Es confuso y preocupante que los 150 000 millones de dólares adicionales no se asignaran a ningún propósito específico, lo que le dio al secretario Hegseth, en esencia, un cheque en blanco.
El presidente Trump se jacta de que su administración está eliminando el desperdicio, el fraude y el abuso del gobierno federal, pero como ex dueño de un negocio, sé que así no es como se construye ni se administra un presupuesto. Los estadounidenses merecen tener claridad sobre cómo se gastan nuestros dólares de impuestos. Los republicanos y el secretario Hegseth le deben al pueblo estadounidense una explicación sobre por qué el Pentágono necesita $150 mil millones adicionales y cómo él y la administración Trump planean usar ese dinero. También le deben al pueblo estadounidense una explicación sobre cómo eliminar la ayuda extranjera ahorra dinero cuando el Pentágono está recibiendo 18 veces esa cantidad en su financiación adicional. Es un desperdicio y desafía el sentido común. |
Las acciones de los republicanos del Congreso no solo son perjudiciales para los contribuyentes, sino que también hacen que los estadounidenses estén menos seguros. Como veterano de tercera generación, sé que la ayuda exterior y la defensa nacional van de la mano, y la Ley de Rescisiones llega después de que la Administración ya desmantelara USAID y redujera significativamente la fuerza laboral en el Departamento de Estado. La presencia estadounidense y los programas de ayuda en todo el mundo respaldan las misiones del Departamento de Defensa, fortalecen nuestras relaciones con los aliados y son esenciales para contrarrestar la influencia de actores maliciosos como Rusia y China que desean perjudicar a Estados Unidos. Desmantelar los programas y agencias responsables del "poder blando" solo abre la puerta para que nuestros adversarios entren y ocupen nuestro lugar, socavando nuestra influencia en todo el mundo. Además, el presidente Trump ha dicho que cree que la política exterior de Estados Unidos debería ser "paz a través de la fuerza", y retirar dinero del poder blando mientras se aumenta el presupuesto del Pentágono, al tiempo que se le cambia el nombre al Departamento de Guerra, se opone a ese objetivo. El presidente Trump prometió que pondría fin a las guerras, no que las intensificaría ni las iniciaría, pero tan solo la semana pasada, los conflictos en Europa y Oriente Medio se han intensificado y la administración Trump ha ejecutado un ataque militar sin la aprobación del Congreso. Todos merecemos algo mejor.
|
Estructura en Polonia dañada por un ataque con drones rusos (Fuente: Reuters) |
Sigo haciendo todo lo posible para apoyar la seguridad nacional de Estados Unidos, proteger nuestros intereses nacionales y mantener la política divisiva fuera de la legislación esencial para la preparación de nuestras Fuerzas Armadas. Estoy trabajando con mis colegas del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes para obtener respuestas de la Administración sobre cómo planean utilizar los 150 mil millones de dólares adicionales y para llevar a cabo la supervisión necesaria del presupuesto del Pentágono. Seguiré abogando por el restablecimiento del poder blando y pido a mis colegas del Senado que aprueben una NDAA centrada en nuestra defensa colectiva en lugar de en la consecución de victorias políticas.
Mientras la NDAA se encuentra en el Senado, el fin del año fiscal del gobierno se acerca rápidamente. El gobierno cuenta con fondos hasta septiembre, y si no aprobamos una ley que asigne los fondos que el gobierno puede gastar, nos enfrentamos a un cierre. Se habla mucho de volver a usar una "CR" o Resolución Continua, pero ese es un método de financiación que básicamente posterga el asunto. Los demócratas están trabajando para eliminar aspectos perjudiciales del proyecto de ley de gastos republicano, incluyendo los recortes masivos a la atención médica, la educación, la asistencia alimentaria y otros programas no relacionados con la defensa, así como las reducciones en los servicios para los veteranos y sus familias. Los mantendré informados a medida que se acerca el 30 de septiembre.
|
Prestaré atención a estos temas y muchos más mientras trabajo en Washington, D.C. para ser su voz.
Ser representante de nuestra comunidad en el Congreso es un honor y un privilegio de mi vida, y espero que me contacten para hablar sobre los temas que les preocupan.
Como siempre, por favor, contacten con mi oficina si necesitan ayuda.
Atentamente, |
Chrissy Houlahan U.S. Member of Congress
¿Le reenviaron este correo electrónico? Suscríbase a mi boletín informativo aquí.
Tenga en cuenta que responder a este correo electrónico no redirigirá su mensaje al destinatario correcto. Para contactar con la Oficina del Representante Houlahan, haga clic aquí.
Please note that replying to this email will not direct your message to the right place. To contact the Office of Representative Houlahan, please click here. |
|
